浙江、廣東、遼寧、安徽，以及陜西……繼2015年6月30日，國(guó)家工商行政管理總局在浙江省臺(tái)州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局設(shè)立注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)質(zhì)權(quán)登記申請(qǐng)受理點(diǎn)（試點(diǎn)）后，今年6月又在國(guó)內(nèi)25個(gè)省市設(shè)立了注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)質(zhì)權(quán)登記申請(qǐng)受理點(diǎn)，將注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)質(zhì)權(quán)登記工作改革向前推進(jìn)了一大步。

雖然，在政策的推動(dòng)下，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資逐漸為國(guó)人所熟知，并為企業(yè)換來(lái)真金白銀，但是由于我國(guó)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資處在發(fā)展初期，商標(biāo)價(jià)值意識(shí)淡薄，評(píng)估辦法得不到認(rèn)同以及對(duì)債權(quán)人權(quán)益的保護(hù)等，均成為當(dāng)下亟需破解的難題。　　

而為了破解上述難題，日前，一場(chǎng)關(guān)于“商標(biāo)價(jià)值評(píng)估與融資”的論壇在2016中國(guó)國(guó)際商標(biāo)品牌節(jié)上舉辦。

來(lái)自國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局的工作人員、知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師以及資深企業(yè)評(píng)估專(zhuān)家齊聚一堂，就目前我國(guó)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資的現(xiàn)狀、問(wèn)題及建議進(jìn)行探討。　　

據(jù)了解，在此次論壇上，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局變更續(xù)展處調(diào)研員付勇軍從商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資的發(fā)展歷史及現(xiàn)狀、商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資的主要做法和經(jīng)驗(yàn)以及商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險(xiǎn)管理措施等方面，發(fā)表了題為《商標(biāo)質(zhì)押融資--運(yùn)用商標(biāo)資產(chǎn)價(jià)值拓寬融資渠道》的演講；美國(guó)Ladas & Parry LLP律師事務(wù)所中國(guó)區(qū)首席代表王東芳從全球視野的角度做了題為《全球商標(biāo)資產(chǎn)管理》的專(zhuān)題演講；香港仲量聯(lián)行企業(yè)評(píng)估及咨詢(xún)有限公司資深董事陳銘杰從評(píng)估的專(zhuān)業(yè)角度，分享了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估及案例分享》；北京元合律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人邢科科結(jié)合司法實(shí)踐做了題為《商標(biāo)質(zhì)押的法律風(fēng)險(xiǎn)及其防范》的演講；權(quán)威數(shù)據(jù)與知識(shí)提供商Clarivate Analytics的企業(yè)市場(chǎng)大客戶(hù)經(jīng)理張曉璐品牌價(jià)值塑造及管理的角度做了題為《全球最具價(jià)值品牌淺析》的主旨演講。　　

現(xiàn)狀資產(chǎn)換真金 渠道多樣化　

據(jù)了解，我國(guó)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資于1995年在法律制度層面確立。1995年我國(guó)擔(dān)保法正式確立了商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資的法律保障制度。　　

商標(biāo)權(quán)價(jià)值意識(shí)覺(jué)醒于2001年。2001年第二次商標(biāo)法的修訂及加入世貿(mào)組織提升全社會(huì)的商標(biāo)意識(shí)。　

而商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資起步發(fā)展于2007年。2007年我國(guó)物權(quán)法從法律制度上進(jìn)一步強(qiáng)化了商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)，2008年《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》先后明確要求推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)。　　

據(jù)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局變更續(xù)展處調(diào)研員付勇軍介紹，我國(guó)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資真正起步發(fā)展于2008年，1999年商標(biāo)質(zhì)權(quán)登記數(shù)量只有10件，2000年開(kāi)始穩(wěn)步進(jìn)入了三位數(shù)級(jí)別階段，2007年至2008年商標(biāo)質(zhì)權(quán)登記數(shù)量開(kāi)始逐漸以百位數(shù)計(jì)算，截至9月30日，商標(biāo)質(zhì)權(quán)登記數(shù)量達(dá)到了895件。

同時(shí)融資金額也在穩(wěn)步增長(zhǎng)，截至今年9月30日融資金額已經(jīng)達(dá)到了462.5億元。　　

商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資的優(yōu)勢(shì)不言而喻。首先，盤(pán)活商標(biāo)資產(chǎn)，體現(xiàn)商標(biāo)價(jià)值，提升商標(biāo)資產(chǎn)運(yùn)用意識(shí)；其次，擴(kuò)展融資渠道，解決融資難，減輕企業(yè)互保壓力；再次，為金融機(jī)構(gòu)開(kāi)展金融創(chuàng)新、有效防控風(fēng)險(xiǎn)提供了新的平臺(tái)和手段；另外，還促進(jìn)了信用體系建設(shè)。　　

而經(jīng)過(guò)近年來(lái)的摸索，目前商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資模式也呈多樣化，一是單筆質(zhì)押，以商標(biāo)權(quán)質(zhì)押為債權(quán)人和債務(wù)人簽訂的借款合同或債務(wù)提供擔(dān)保，債權(quán)數(shù)額以合同約定為準(zhǔn)，質(zhì)權(quán)登記日，該債權(quán)數(shù)額已經(jīng)確定；二是最高額質(zhì)押，以商標(biāo)權(quán)質(zhì)押為債權(quán)人和債務(wù)人在一定期限、在合同約定的最高額限度內(nèi)連續(xù)發(fā)生的借款或債務(wù)提供擔(dān)保，質(zhì)權(quán)登記日，該債權(quán)數(shù)額并未確定；三是余額質(zhì)押，商標(biāo)已辦理質(zhì)押后，在征得質(zhì)權(quán)人同意情況下，可以其剩余價(jià)值部分辦理再次出質(zhì)，在后質(zhì)權(quán)人受償順序居后。　　

雖然商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資穩(wěn)中有升，但所融資金額較低。據(jù)一組數(shù)據(jù)顯示，80％以上的商標(biāo)權(quán)融資的金額都在3000萬(wàn)元以下，而融資金額3000萬(wàn)元以下意味著通過(guò)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資大部分的企業(yè)還是中小企業(yè)，還有很多融資額度在500萬(wàn)元以下，這個(gè)融資額度是體現(xiàn)在具體的企業(yè)的規(guī)模上，大部分是一些小微企業(yè)。　　

付勇軍介紹，通過(guò)近年來(lái)的分析發(fā)現(xiàn)，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資額度集中地分布在3000萬(wàn)元以下和500萬(wàn)元以下，大概占比85％。這充分說(shuō)明需要利用商標(biāo)進(jìn)行融資的企業(yè)往往是一些品牌成長(zhǎng)期的企業(yè)。

所以從這個(gè)方面來(lái)講，中小企業(yè)和小微企業(yè)是商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資當(dāng)中的主力軍。　　

而為了打破這一僵局，更好地幫助企業(yè)利用商標(biāo)進(jìn)行融資，各地工商行政管理部門(mén)爭(zhēng)取各級(jí)政府支持，制定出臺(tái)相關(guān)政策措施，加強(qiáng)政府、金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)三方互相合作，共同推進(jìn)質(zhì)押融資工作。

培育商標(biāo)資源提升商標(biāo)價(jià)值，加大打擊商標(biāo)侵權(quán)力度，并加大宣傳培訓(xùn)，提高企業(yè)運(yùn)用商標(biāo)權(quán)意識(shí)，從多個(gè)層面共同推動(dòng)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資工作。　　

同時(shí)，國(guó)家工商行政管理總局通過(guò)規(guī)范和簡(jiǎn)化登記程序、縮短登記時(shí)間、改進(jìn)質(zhì)權(quán)登記信息的查詢(xún)方式等措施積極推進(jìn)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押登記便利化。

問(wèn)題 質(zhì)押存風(fēng)險(xiǎn)融資遇難題　　

雖然，目前我國(guó)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資數(shù)量及融資金額呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢(shì)，但業(yè)務(wù)數(shù)量小、沒(méi)有形成常態(tài)化業(yè)務(wù)模式，貸款額度小、期限短，附屬抵押高以及質(zhì)押融資成本偏高，仍然是商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資的現(xiàn)狀。　　

造成上述現(xiàn)狀的主要原因是，社會(huì)各界對(duì)商標(biāo)的價(jià)值認(rèn)識(shí)不夠深刻，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估辦法得不到銀行、企業(yè)的一致認(rèn)同以及出于對(duì)債權(quán)人權(quán)益保護(hù)的擔(dān)憂。

銀行認(rèn)為商標(biāo)權(quán)質(zhì)押貸款存在風(fēng)險(xiǎn)。

企業(yè)則認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押貸款要求高，通過(guò)該渠道從銀行獲得貸款的愿望難以實(shí)現(xiàn)。　　

就銀行來(lái)講，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押貸款存在法律風(fēng)險(xiǎn)。

以有形資產(chǎn)做擔(dān)保進(jìn)行貸款，只要資產(chǎn)沒(méi)有滅失，對(duì)銀行來(lái)說(shuō)，收回貸款本金和利息的安全性較高。

但商標(biāo)作為一種無(wú)形資產(chǎn)，一旦其權(quán)利喪失，使商標(biāo)失去擔(dān)保價(jià)值作用，導(dǎo)致銀行收回貸款的風(fēng)險(xiǎn)便會(huì)大幅度提高。

北京元合律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人邢科科表示，商標(biāo)的存續(xù)風(fēng)險(xiǎn)可以說(shuō)是商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資中最大的風(fēng)險(xiǎn)，如果作為質(zhì)押物的商標(biāo)滅失了，那么相應(yīng)的質(zhì)押權(quán)也就消滅了，所以應(yīng)先確定商標(biāo)權(quán)有無(wú)。

確定了商標(biāo)權(quán)有無(wú)后，還要關(guān)注商標(biāo)的權(quán)屬，實(shí)際上商標(biāo)權(quán)屬的瑕疵或者遺留的歷史問(wèn)題未能解決，都會(huì)給商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資帶來(lái)影響，所以在以商標(biāo)權(quán)進(jìn)行質(zhì)押融資時(shí)，要查明商標(biāo)權(quán)取得的整個(gè)過(guò)程。

另外，當(dāng)某一件商標(biāo)涉及共存權(quán)及涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資還需要經(jīng)過(guò)共有人的一致同意。　　

在解決了商標(biāo)權(quán)存續(xù)及權(quán)屬問(wèn)題后，接下來(lái)需對(duì)商標(biāo)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，也就是質(zhì)押融資的商標(biāo)值多少錢(qián)。而對(duì)商標(biāo)價(jià)值的評(píng)估，成為商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資的一個(gè)難題。　　

邢科科認(rèn)為，評(píng)估某一件商標(biāo)的價(jià)值，不應(yīng)僅僅關(guān)注該商標(biāo)在質(zhì)押融資時(shí)的價(jià)值幾何，更應(yīng)關(guān)注在整個(gè)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押期間，商標(biāo)的價(jià)值有無(wú)變化。

商標(biāo)的價(jià)值在于使用，產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量，品牌的策略、定位、管理、推廣都會(huì)影響商標(biāo)的價(jià)值。

除了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力以外，市場(chǎng)的變化，政策的變化，整個(gè)行業(yè)興衰可能都會(huì)對(duì)行業(yè)內(nèi)商標(biāo)的價(jià)值產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

因?yàn)槟硞€(gè)行業(yè)的消失，企業(yè)轉(zhuǎn)型或停產(chǎn)，那么整個(gè)品牌可能也會(huì)消失。

另一方面，如果侵權(quán)產(chǎn)品是以次充好，還會(huì)對(duì)商標(biāo)的美譽(yù)度造成負(fù)面影響，諸多因素都會(huì)影響商標(biāo)的價(jià)值。　　

對(duì)于企業(yè)來(lái)講，通過(guò)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押獲得銀行貸款難度高，也是其面臨的一大難題。付勇軍介紹，雖然在商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資方面有相關(guān)的配套政策，但還不夠健全，特別是對(duì)金融機(jī)構(gòu)而言，很多不是作為常態(tài)化的產(chǎn)品，那么銀行往往需要單獨(dú)報(bào)批，逐級(jí)報(bào)批，造成效率低下。　　

建議 多方共協(xié)作 合力破瓶頸　　

針對(duì)如何破解我國(guó)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資中存在的種種困境，不少專(zhuān)家紛紛建言獻(xiàn)策。　　

“從政策層面來(lái)說(shuō)，為了進(jìn)一步降低商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險(xiǎn)，首先政府需要制定科學(xué)的評(píng)估體系，需要為之付出更多的努力，尤其是在風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償、分散這一部分需要出臺(tái)專(zhuān)門(mén)的政策。

同時(shí)，對(duì)于商標(biāo)權(quán)在發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)之后，如何進(jìn)行交易、變現(xiàn)，為金融機(jī)構(gòu)解決變現(xiàn)的渠道，也需要政府提供政策層面的支持。” 付勇軍認(rèn)為，政府還需要加大對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)力度，維護(hù)公平公正的市場(chǎng)交易環(huán)境，來(lái)維護(hù)商標(biāo)權(quán)的價(jià)值，不因?yàn)榍謾?quán)而受到貶值。　　

對(duì)金融機(jī)構(gòu)而言，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資與傳統(tǒng)抵押品相比，天然風(fēng)險(xiǎn)較高，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是同傳統(tǒng)抵押品相比，金融機(jī)構(gòu)不了解、不掌握相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，二是商標(biāo)價(jià)值具有易波動(dòng)、易貶損的天然屬性，需要金融機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行定期監(jiān)控。

“因此，作為銀行及金融機(jī)構(gòu)，化解金融風(fēng)險(xiǎn)方面是第一道屏障，因此，其要加強(qiáng)制度建設(shè)、專(zhuān)業(yè)能力建設(shè)，并利用外部專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的協(xié)助，進(jìn)一步降低商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險(xiǎn)。”付勇軍說(shuō)。　　

就商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資過(guò)程中普遍存在的“評(píng)估難”問(wèn)題，香港仲量聯(lián)行企業(yè)評(píng)估及咨詢(xún)有限公司董事陳銘杰說(shuō)：“評(píng)估在商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資過(guò)程中是非常重要的，評(píng)估方法總體來(lái)說(shuō)有3種，即成本法、市場(chǎng)法和收益法。”　　

據(jù)陳銘杰介紹，市場(chǎng)法是指在活躍的公開(kāi)市場(chǎng)上找到類(lèi)似的交易案例，以其交易價(jià)格和交易條件對(duì)比標(biāo)的評(píng)估的市場(chǎng)價(jià)值。

然而，市場(chǎng)法最大的缺陷是，商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有唯一性，很難找到類(lèi)似或者同樣的案例進(jìn)行比較。

成本法，即以企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)購(gòu)置或者開(kāi)發(fā)的全部原始價(jià)值作為評(píng)估，最直接的方法就是考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投資，包括設(shè)計(jì)、創(chuàng)意、廣告、推銷(xiāo)、研發(fā)、分銷(xiāo)、注冊(cè)等成本來(lái)考慮其應(yīng)有的價(jià)值。

成本法不一定能夠完全反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)有的價(jià)值或者未來(lái)帶來(lái)的現(xiàn)金流收益，因此是比較少用的評(píng)估方法。

收益法主要包括價(jià)格溢價(jià)法，通過(guò)對(duì)比相同產(chǎn)品的差價(jià)推斷出商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，例如貼牌產(chǎn)品和沒(méi)貼牌產(chǎn)品，其價(jià)錢(qián)之間的差異。除此之外，還有多個(gè)評(píng)估方法，其中多期超額收益法，將公司的收益進(jìn)行拆分，然后把評(píng)估對(duì)象的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益進(jìn)行分拆；特許權(quán)使用費(fèi)率，根據(jù)使用費(fèi)率還有相關(guān)的收入計(jì)算知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收入并折現(xiàn)得出價(jià)值。　　

“無(wú)論是政府參與，加大引導(dǎo)扶持力度，鼓勵(lì)銀行和企業(yè)的積極性，還是建立商標(biāo)交易平臺(tái)和商標(biāo)質(zhì)物處置流轉(zhuǎn)機(jī)制，通過(guò)商標(biāo)許可、拍賣(mài)、出資入股等多元渠道使銀行、融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)商標(biāo)質(zhì)權(quán)，抑或充分掌握商標(biāo)價(jià)值的評(píng)估方法，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資在我國(guó)還處于起步階段，我們必須形成合力，才能取得更大的突破。” 北京元合律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人劉貴增說(shuō)。