日前，肯德基因為使用“微信支付”涉嫌構成商標侵權，被北京中欣銀寶通支付服務有限公司告上了法庭。

據悉該案將于12月1日開庭。

銀寶通要求被告銷毀“微信”宣傳廣告及停止使用“微信”商標提供收付款服務，同時賠償經濟損失約50萬元。　

同時，銀寶通還對北京趣拿信息技術有限公司、蘇果超市有限公司、青島麗晶大酒店有限公司、杭州屈臣氏個人用品商店有限公司、廣州百佳超級市場有限公司等多家企業進行了起訴。　　

這個消息被媒體報道之后，引發了網友廣泛討論。不少網友驚呼，原來自己使用了這么久的”微信”竟然不是騰訊的?　　

隨后，微信發表聲明力挺商家。聲明稱微信支付的業務合法合規，任何商家因為使用微信支付被起訴商標侵權，微信支付將會全力支持并承擔全部責任。

“微信”這個商標歸屬權到底屬于誰?雙方對此各執一詞，圍觀群眾看得一頭霧水，到底誰說的才對?　　

據悉，判斷商標的歸屬有兩個標準，商標申請的時間和產品服務時間。　　

銀寶通公司稱，2011年7月，銀寶通參股公司中欣安泰投資發展集團有限公司向國家工商總局商標局提出在《商標注冊分類表》中的第36類金融服務方面申請注冊“微信”商標。

2012年 9月，該商標注冊完成。　　

事實真是這樣嗎?經查詢，關于“微信”在第36類金融服務商標里，確有中欣安泰的注冊信息，該信息顯示中欣安泰的商標申請日期是2011年7月20日，注冊公告日期是2012年9月14日。　　

查詢結果顯示，騰訊科技(深圳)有限公司也注冊了第36類金融服務里的“微信”商標，商標除了微信二字還加上了微信的logo，屬于圖文類復合商標。官網資料顯示，騰訊這一商標申請日期為2013年4月24日，注冊公告日期為2016年7月21日。　　

單從注冊時間來看，銀寶通的參股公司中欣安泰確實早于騰訊在金融服務類別下注冊了“微信”這一商標，而注冊時間也與銀寶通在起訴書中陳述的事實相符。　　

那么產品服務時間呢?眾所周知，微信是2011年初就進入了大眾視野了。

銀寶通算是搶注嗎?　　

資料顯示，微信確實是騰訊公司于2011年1月21日推出。然而2011年推出的微信只是作為一款社交工具。

微信開始從事金融服務，要從2013年才開始算起。　　

而北京銀寶通公司稱，2011年7月，其參股的公司中欣安泰就提出了“微信”商標在第36類金融服務類的注冊申請。

因此，在金融服務類別下，微信從事金融服務的時間要比銀寶通晚。　　

目前，銀寶通訴肯德基一案已受理，正式進入司法程序。

該案將于12月1日開庭，商標歸屬權到底屬于誰，雙方訴求是否合理，最終需要法院來認定。

但該案暴露出來的法律問題，卻值得企業深思。