哆啦A夢是家喻戶曉的動漫形象，但著作權方發現一個叫“叮咚小區”應用軟件的圖形及文字與哆啦A夢有相似之處。

因此雙方打起了侵權官司。

日前，上海浦東法院做出一審判決，駁回了原告艾影公司的全部訴請。

經“哆啦A夢”卡通形象著作權人授權，艾影（上海）商貿有限公司取得了在中國大陸進行商品授權業務，并在發生侵權行為時采取法律行動等權利。

艾影公司訴稱，“哆啦A夢”卡通形象構成了美術作品，而其身體軀干部位因在劇情中尤為重要，故是該作品獨創性的集中體現。

同時，其使用的“哆啦A夢”文字圖形因具有獨創性，亦構成美術作品。

然而，被告開發、經營的“叮咚小區”應用軟件擅自使用了“哆啦A夢”形象的諸多要素特征，這侵犯了其享有的作品復制權及改編權，要求賠償205萬元損失。

壹佰米公司辯稱，著作權侵權認定應以保護作品的獨創性為原則，而“哆啦A夢”卡通形象的獨創性體現在其整體形象，尤其是頭部特征，而不是原告所主張的項圈、鈴鐺、口袋等要素。

同時，色彩、視角、形狀以及審美習慣所支配的藝術法則等是不受著作權保護的，對該些部分，原告無權主張權利。

法院審理后認為，原告主張權利的“哆啦A夢”卡通形象的貓臉造型無疑是該美術作品中最具有獨創性的部分，集中體現了該貓型機器人的特質，但軀干部分獨創性較低，就其與“叮咚小區”應用軟件圖形已經剔除了思想以及公有領域部分的相同及相似之處判斷分析，尚不足以構成實質性相似。

同時，原、被告作品間存在著較多的不同之處與較大的視覺差異，如對原告作品予以保護，將妨礙他人在法律保護范圍內的創作自由。

兩被告行為不構成對上述作品復制權的侵害，兩被告的作品也非基于原告作品所創作產生的新作品，不構成對原告作品改編權的侵害。