小歡知識產權專家回復

商標局在受理新商標的注冊申請后，將依據法律規定對新申請商標進行審查，不符合法律規定的，商標局將依法駁回。根據法律規定，商標注冊申請被商標局拒絕注冊的理由分為絕對理由和相對理由。申請人對于駁回決定不服的，可在收到通知之日起十五日內向商標評審委員會申述，此即為駁回復審程序。
《商標法》上的絕對禁止理由，包括第十條的“政治影響”、“民族
歧視”、“夸大宣傳”、“不良影響”、“地名”以及第十一條的“通用名稱”、“直接表示商品特點”、“缺乏顯著特征”等。本文將對因“不良影響”駁回的情形作一淺析。
《商標法》第十條的絕對禁止理由中，除第(八)項外，其余均為具有政治意義或違反法律法規禁止性規定的理由，屬于硬性規定，駁回后復審的也希望不大。而第(八)項“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”的規定，對于何為“不良影響”的標準判斷，取決于主觀因素的幾率很大，因此，一旦以該理由駁回，需結合我國國情和案件以及申請背景的實際情況，判斷該駁回理由是否成立。
案情
申請人于2003年8月13日在第11類申請注冊的、申請號為3671867的“黑霸+拼音”商標，經商標局審查核駁，其核駁理由是：“黑霸”作商標在商貿活動中使用，易產生社會不良影響。
法律依據：
《商標法》第十條：下列標志不得作為商標使用：
……(八)有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的。
申請人認為其核駁理由不能成立，于2005年7月6日向商標評審委員會申請復審。
復審理由
申請人為一專業生產汽車大燈照明系統的高科技企業。
申請人所在公司研制的新型 HID車燈，沒有燈絲，它依賴于電源穩定器產生的高壓脈沖電壓，激活燈泡內的惰性氣體以放電電弧的方式發出燦爛的高色溫光茫。
HID燈發出的光色是白而略帶藍色，接近正午日光的顏色。所以 HID車燈在提供給駕駛者良好的夜間行駛環境照明及更寬廣的視野的同時，也大幅度減低夜間行車時眼睛的疲勞程度，提高夜間行車的安全系數。
正是基于HID車燈所具有的特殊優勢，申請人構思了以“黑夜的光亮霸主”為內涵的“黑霸 HEIBA”一詞作為HID車燈產品的商標。“黑霸”一詞完全是在結合產品的性能特點上由申請人構思創意出來的，具有獨創的詞匯，是沒有實際含義的詞語。正如申請人公司運用的廣告語“黑夜、狂奔——誰敢阻擋我光明前路”所表達的含義一樣，“黑霸HEIBA”顯示了作為汽車車燈的HID照明系統能為汽車帶來速度與安全的統一，能讓消費者產生自己的汽車車燈是“黑夜光亮的霸主”的感覺。“黑霸 HEIBA”作為商標用在HID照明系列產品上，起到了一定的暗示作用，能加強消費者對該產品的信任和認可。
裁定結果
核準第3671867號“黑霸+拼音”商標注冊申請，該商標于2008年1月20日公告。
本案焦點
1、《商標法》所稱“不良影響”是指什么
《商標法》第十條所稱“不良影響”，是一個兜底條款，未明確列出具有不良影響的情形。使用和申請注冊的商標從反面或消極的角度損害我國政治制度、宗教、風俗習慣等都可以歸入這一項。使用和申請注冊宗教或民間信仰的偶像、教派、意識、習俗、用語或宗教活動場所的名稱，也是不良影響的一個表現方面。
2、“黑霸”用作商標是否會產生不良影響
本案中，“黑霸”一詞在商標局初審階段或許被認為與“黑社會”、“霸權主義”聯系在一起，但是申請人在復審理由中充分闡述了商標的創意來源，將復審商標的宗旨和主題立意進行了完整的描繪，使得審查員了解到：復審商標并非與“黑社會”、“霸權主義”等不良影響相關，而是有其豐富的內涵和鮮明
的獨創性。再加上復審商標經過申請人廣泛的宣傳和使用，更加突出了商標識別功能和顯著特征，在消費者中具有了較大知名度，不會有讓消費者引起其它不當的聯想而產生不良影響的情況發生。因此，商評委最終核準了復審商標的注冊申請。
由于商標注冊申請程序中申請文件相對簡單，初審階段不可能給申請人以機會在申請書中全面反映其申請注冊商標的客觀情況，
只有在被駁回以后，才有機會向商評委全面提供。而對于“不良影響”的評判標準有較大的主觀因素，因此，駁回復審程序為商標注冊申請人對商標局的駁回決定提供了申訴的機會，申請人可充分利用這個行政救濟措施，行使和保護自己的權利。

Tag: 搶購商標 商標版權 商標注冊